Hoy quiero adjuntar un vídeo un poco controvertido, pero que encierra algunas verdades que deberían ser evaluadas por los diferentes gobiernos, para una mejora de la competitividad.
Estoy completamente de acuerdo en que los ministros deben ser personas altamente preparadas y capacitadas para negociar a un altísimo nivel, y así poder defender con argumentos robustos, las políticas que se aplican desde los países fuertes.
lunes, 18 de julio de 2011
viernes, 15 de julio de 2011
¿Que posibilidades tienen las empresas para mejorar su nivel de innovación?
Cuando se habla de estrategia, la palabra innovación siempre se menciona, ¿pero, como pueden las empresas innovar sin invertir altas cantidades de dinero y además sin correr un alto riesgo de no conseguir los resultados deseados?
Cuando se piensa en innovación, se puede caer en el gran riesgo de pensar en nuevos productos, en estrategias de diseño, de marketing, etc. pero la innovación no es solo eso.
La innovación se refiere a la capacidad de la empresas de acercar sus productos a las necesidades de los clientes y eso no necesariamente significa lanzar un nuevo producto o una nueva campaña de marketing. Un ejemplo de innovación es Apple, la cual ha sido capaz de crecer apoyándose en la evolución de un producto principal llamado Ipod. El Ipod sigue ofreciendo prácticamente las mismas funciones desde su creación, pero a sido capas de entender las necesidades de sus usuarios para ir evolucionando y encontrando nuevas formas de uso como el Iphone o el Ipad.
Pero aunque Apple es el referente de la innovación no es la única empresa que lo hace correctamente, muchas empresas como 3M también tienen un gran poder innovador sin necesidad de grandes eventos de Marketing o presentaciones con gran difusión.
Lo que hace que estas dos empresas tan diferentes sean exitosas es su capacidad de escuchar a sus clientes, entender sus necesidades reales y adaptar su producto a esas necesidades de manera que este pueda cumplir sus objetivos con el menor coste y en el menor tiempo posible.
Por su parte algunas compañías invierten grandes cantidades de dinero en I+D y en campañas de marketing y ven como sus productos fracasan en el mercado. Para evitar esto las empresas tienen que estar seguras de haber entendido a sus clientes, de haber llegado a la raíz de sus necesidades y a entender el proceso completo para el cual ofrecen la solución.
Las soluciones a problemas mal entendidos, inexistentes o soluciones parciales son por lo general rechazadas y pueden traer a la empresa grandes perdidas. Este caso se presenta con mucha frecuencia en empresas de nuestro entorno cotidiano, que parecen estar mas interesadas en traer nuevos clientes que en conservar a los que tienen, perdiendo fidelización de sus clientes y aumentando su imagen negativa constantemente.
Pero esto que parece tan sencillo, requiere que las empresas sean capaces de evolucionar y de adaptarse y es aquí donde esta la dificultad. Las empresas están compuestas por personas que buscan hacer su trabajo de la forma mas sencilla posible, es decir hacer su trabajo de forma que no requiera esfuerzos adicionales y que permita que mis resultados me ayuden a destacar sin correr el riesgo de equivocarme.
Es aquí donde esta la clave de las empresas innovadoras, una empresa que no permite las equivocaciones de sus empleados, elimina la posibilidad de creación de nuevas ideas y hace que los equipos se centren en mantener los procedimientos que conocen, sin dar la oportunidad a mejoras, mientras que las empresas que retan a sus empleados a buscar nuevas formas de mejora, de soluciones rápidas a las necesidades de sus clientes, a encontrar los fallos de sus procesos y en definitiva a crear innovación para la empresa consiguen mejores resultados y mayor satisfacción de sus empleados.
En conclusión , las empresas deben mejora los canales para escuchar a sus clientes, para entender como perciben el servicio que le ofrecen los productos, para encontrar mejores alternativas que faciliten su vida y aumenten su satisfacción, pero ademas deben ser capaces de motivar a sus empleados para romper los estereotipos, para evolucionar su forma de trabajar, para proponer nuevas ideas sin miedo a equivocarse, para evitar el estancamiento que esta matando a nuestro sistema actual.
Cuando se habla de estrategia, la palabra innovación siempre se menciona, ¿pero, como pueden las empresas innovar sin invertir altas cantidades de dinero y además sin correr un alto riesgo de no conseguir los resultados deseados?
Cuando se piensa en innovación, se puede caer en el gran riesgo de pensar en nuevos productos, en estrategias de diseño, de marketing, etc. pero la innovación no es solo eso.
La innovación se refiere a la capacidad de la empresas de acercar sus productos a las necesidades de los clientes y eso no necesariamente significa lanzar un nuevo producto o una nueva campaña de marketing. Un ejemplo de innovación es Apple, la cual ha sido capaz de crecer apoyándose en la evolución de un producto principal llamado Ipod. El Ipod sigue ofreciendo prácticamente las mismas funciones desde su creación, pero a sido capas de entender las necesidades de sus usuarios para ir evolucionando y encontrando nuevas formas de uso como el Iphone o el Ipad.
Pero aunque Apple es el referente de la innovación no es la única empresa que lo hace correctamente, muchas empresas como 3M también tienen un gran poder innovador sin necesidad de grandes eventos de Marketing o presentaciones con gran difusión.
Lo que hace que estas dos empresas tan diferentes sean exitosas es su capacidad de escuchar a sus clientes, entender sus necesidades reales y adaptar su producto a esas necesidades de manera que este pueda cumplir sus objetivos con el menor coste y en el menor tiempo posible.
Por su parte algunas compañías invierten grandes cantidades de dinero en I+D y en campañas de marketing y ven como sus productos fracasan en el mercado. Para evitar esto las empresas tienen que estar seguras de haber entendido a sus clientes, de haber llegado a la raíz de sus necesidades y a entender el proceso completo para el cual ofrecen la solución.
Las soluciones a problemas mal entendidos, inexistentes o soluciones parciales son por lo general rechazadas y pueden traer a la empresa grandes perdidas. Este caso se presenta con mucha frecuencia en empresas de nuestro entorno cotidiano, que parecen estar mas interesadas en traer nuevos clientes que en conservar a los que tienen, perdiendo fidelización de sus clientes y aumentando su imagen negativa constantemente.
Pero esto que parece tan sencillo, requiere que las empresas sean capaces de evolucionar y de adaptarse y es aquí donde esta la dificultad. Las empresas están compuestas por personas que buscan hacer su trabajo de la forma mas sencilla posible, es decir hacer su trabajo de forma que no requiera esfuerzos adicionales y que permita que mis resultados me ayuden a destacar sin correr el riesgo de equivocarme.
Es aquí donde esta la clave de las empresas innovadoras, una empresa que no permite las equivocaciones de sus empleados, elimina la posibilidad de creación de nuevas ideas y hace que los equipos se centren en mantener los procedimientos que conocen, sin dar la oportunidad a mejoras, mientras que las empresas que retan a sus empleados a buscar nuevas formas de mejora, de soluciones rápidas a las necesidades de sus clientes, a encontrar los fallos de sus procesos y en definitiva a crear innovación para la empresa consiguen mejores resultados y mayor satisfacción de sus empleados.
En conclusión , las empresas deben mejora los canales para escuchar a sus clientes, para entender como perciben el servicio que le ofrecen los productos, para encontrar mejores alternativas que faciliten su vida y aumenten su satisfacción, pero ademas deben ser capaces de motivar a sus empleados para romper los estereotipos, para evolucionar su forma de trabajar, para proponer nuevas ideas sin miedo a equivocarse, para evitar el estancamiento que esta matando a nuestro sistema actual.
miércoles, 13 de julio de 2011
¿Por qué seguimos en recesión a pesar de los grandes esfuerzos de los gobiernos?
¿Que es lo que pasa en la economía mundial que aún, después de inyectar grandes cantidades de dinero a los sistemas financieros y a los países mas débiles, sigue en medio de una gran crisis?
Ayer 12/07/2011 veíamos como las bolsas de Italia y España seguían el mismo camino que las rescatadas Grecia, Irlanda y Portugal. y todo esto sin que hubiera ninguna noticia que anunciara un empeoramiento de las condiciones de inversión o que diera una alarma sobre el empeoramiento de las situación financiera.
Al contrario, desde hace un tiempo venimos recibiendo noticias que nos indican como las entidades financieras han venido recuperándose de la situación que nos llevo a esta crisis en el pasado. ¿Entonces porque seguimos sin poder crear nuevos empleos y recuperar la estabilidad de la economía?.
Existen dos razones fundamentales que no han permitido que la economía mundial regrese a la senda del crecimiento en la forma en la que lo venia haciendo antes de 2008.
La primera razón consiste en que todos los esfuerzos de los gobiernos mundiales se han canalizado a recuperar a los sistemas financieros, con el propósito de que estos redistribuyeran el capital hacia las empresas generando así nuevas inversiones que contribuirían a crear nuevos puestos de trabajo. Al crear nuevos trabajos, se generaría una mayor capacidad de consumo en la población, lo que a su vez permitiría generar nuevos puestos de trabajo.
Pero esta bonita idea, la cual esta mucho mejor explicada en el libro "la Ciencia Humilde" de Alfredo Pastor, no se ha cumplido en la actual situación, ya que las instituciones financieras se han dedicado a hacer inversiones que les supusieran una alta rentabilidad para recuperar sus finanzas y así poder regresar el dinero que recibieron de los gobiernos. Y lo han conseguido!. La mayoría de las instituciones financieras han recuperado su estabilidad y han podido hacer frente a los prestamos que recibieron de sus respectivos gobiernos. Pero la raíz del problema esta en que este dinero no ha llegado a los pequeños empresarios, los cuales son los principales generadores de puestos de trabajo en España y en general en todos los países desarrollados, retrasando así el crecimiento de la oferta de trabajos y por consiguiente la vuelta a la senda del crecimiento.
La segunda causa de que sigamos en la crisis después de casi 4 años de esfuerzos de los países "desarrollados" es que la balanza comercial mundial ha cambiado y han entrado nuevos competidores. Los llamados BRICS están jugando un papel muy importante en la economía mundial actual.
China, India, Brasil y Rusia han conseguido ponerse en la cabeza del desarrollo mundial desplazando de su posición privilegiada a los países que hasta hace poco dominaban el mundo, generando un nuevo balance en el que algunos países han perdido su liderazgo y lo que es peor, su credibilidad, restando competitividad y capacidad de crecimiento.
Y que vamos ha hacer?
No existe una formula mágica para que la Unión Europea y Estados Unidos recuperen su posición de privilegio en el mundo global, pero solo hay una forma de volver a entrar en el juego y es a través de la inversión en innovación. la innovación representa en muchos países hasta el 80% de su capacidad competitiva, algunos países como Alemania lo están demostrando, manteniendo una gran base de pymes innovadoras que han mantenido al país como líder de la EU, mientras que países como España han perdido 20 años de crecimiento por no saber sacar el mayor provecho de sus pymes.
En conclusión, los problemas de la economía mundial están centrados en su capacidad de invertir en innovación, en volver a ser lideres en tecnología, en ser quienes desarrollen la tecnología que mueva al mundo. Si este cambio no se da, pronto tendremos un mundo en el cual los lideres serán otros, que han sabido adaptarse mejor.
Ayer 12/07/2011 veíamos como las bolsas de Italia y España seguían el mismo camino que las rescatadas Grecia, Irlanda y Portugal. y todo esto sin que hubiera ninguna noticia que anunciara un empeoramiento de las condiciones de inversión o que diera una alarma sobre el empeoramiento de las situación financiera.
Al contrario, desde hace un tiempo venimos recibiendo noticias que nos indican como las entidades financieras han venido recuperándose de la situación que nos llevo a esta crisis en el pasado. ¿Entonces porque seguimos sin poder crear nuevos empleos y recuperar la estabilidad de la economía?.
Existen dos razones fundamentales que no han permitido que la economía mundial regrese a la senda del crecimiento en la forma en la que lo venia haciendo antes de 2008.
La primera razón consiste en que todos los esfuerzos de los gobiernos mundiales se han canalizado a recuperar a los sistemas financieros, con el propósito de que estos redistribuyeran el capital hacia las empresas generando así nuevas inversiones que contribuirían a crear nuevos puestos de trabajo. Al crear nuevos trabajos, se generaría una mayor capacidad de consumo en la población, lo que a su vez permitiría generar nuevos puestos de trabajo.
Pero esta bonita idea, la cual esta mucho mejor explicada en el libro "la Ciencia Humilde" de Alfredo Pastor, no se ha cumplido en la actual situación, ya que las instituciones financieras se han dedicado a hacer inversiones que les supusieran una alta rentabilidad para recuperar sus finanzas y así poder regresar el dinero que recibieron de los gobiernos. Y lo han conseguido!. La mayoría de las instituciones financieras han recuperado su estabilidad y han podido hacer frente a los prestamos que recibieron de sus respectivos gobiernos. Pero la raíz del problema esta en que este dinero no ha llegado a los pequeños empresarios, los cuales son los principales generadores de puestos de trabajo en España y en general en todos los países desarrollados, retrasando así el crecimiento de la oferta de trabajos y por consiguiente la vuelta a la senda del crecimiento.
La segunda causa de que sigamos en la crisis después de casi 4 años de esfuerzos de los países "desarrollados" es que la balanza comercial mundial ha cambiado y han entrado nuevos competidores. Los llamados BRICS están jugando un papel muy importante en la economía mundial actual.
China, India, Brasil y Rusia han conseguido ponerse en la cabeza del desarrollo mundial desplazando de su posición privilegiada a los países que hasta hace poco dominaban el mundo, generando un nuevo balance en el que algunos países han perdido su liderazgo y lo que es peor, su credibilidad, restando competitividad y capacidad de crecimiento.
Y que vamos ha hacer?
No existe una formula mágica para que la Unión Europea y Estados Unidos recuperen su posición de privilegio en el mundo global, pero solo hay una forma de volver a entrar en el juego y es a través de la inversión en innovación. la innovación representa en muchos países hasta el 80% de su capacidad competitiva, algunos países como Alemania lo están demostrando, manteniendo una gran base de pymes innovadoras que han mantenido al país como líder de la EU, mientras que países como España han perdido 20 años de crecimiento por no saber sacar el mayor provecho de sus pymes.
En conclusión, los problemas de la economía mundial están centrados en su capacidad de invertir en innovación, en volver a ser lideres en tecnología, en ser quienes desarrollen la tecnología que mueva al mundo. Si este cambio no se da, pronto tendremos un mundo en el cual los lideres serán otros, que han sabido adaptarse mejor.
sábado, 28 de mayo de 2011
La guerra del artico
Artículo de Referencia: Battle for artic Oil intensifies
Fuente: People and planet
Fecha de publicación: Mayo 16 de 2011
Análisis por: Esteban Montoya
Resumen:
El aumento del deshielo de la zona ártica de Groenlandia ha destapado desde hace unos años la carrera por el petróleo, el gas, los minerales, la pesca, el territorio y la navegación. En esta nueva guerra están involucrados todos los países miembros del llamado Consejo Ártico (Rusia, EE UU, Canadá, Islandia, Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca) y ninguno de ellos quiere quedarse atrás y por eso se han reunido la semana pasada en la ciudad de Nuuk, Groenlandia, para firmar el primer tratado vinculante sobre el futuro de la región.
La noticia de la guerra del ártico no es nueva, ya que desde 2006 Estados Unidos puso en marcha una comisión que permitiera ratificar, después de 25 años, el tratado de la ley del mar, el cual regula y concede el derecho sobre las aguas internacionales.
La Ley del Mar establecía un plazo para que, a partir de 2009, los países pidiesen extender las 200 millas que la ONU les concedió como aguas territoriales. "Si un país demuestra que su plataforma continental, el lecho marino anexo al continente, se extiende más allá de las 200 millas, puede reclamar su soberanía" según el Instituto Polar Noruego.
Pero la intención de EEUU, al poner en marcha esta comisión con tanta anticipación, buscaba principalmente ratificar el tratado lo más pronto posible para demostrar que su plataforma continental llega hasta el Polo Norte y así reclamar su parte del Ártico. Al ratificar el tratado más tarde, EE UU tenía más años para presentar los estudios. Pero si tardaba, podía encontrarse con que otros países ya habían logrado la soberanía del territorio.
Por su parte las demás potencias como Rusia y Noruega han puesto fin en 2010 a un contencioso que ha durado casi 40 años, en el cual se repartían las aguas del mar de Barents y del Océano Ártico. Los ministros de Exteriores de Canadá y Rusia reafirmaron sus pretensiones contrapuestas sobre la cordillera submarina de Lomonósov, y acordaron que la disputa debía decidirse en la ONU, en la Convención de Derecho Marítimo. La solución se acordó en abril del mismo año, durante la visita del presidente ruso Dmitri Medvédev a Oslo, y se hizo oficial con la firma del acuerdo, que divide las aguas en disputa en "dos partes equivalentes".
No resulta sorprendente, entonces, que después de este acuerdo Rusia haya plantado su bandera en el lecho del océano Ártico, a 4.261 metros de profundidad, en un típico gesto de conquista.
En el campo de las relaciones internacionales, esa acción fue apenas una señal de lo que se cocía en aquella región, pero presagiaba lo que está empezando a ocurrir y que en una filtración denuncia wikileaks en la que los países empiezan a tener serios conflictos para repartirse una porción de una región que, literalmente, se está derritiendo.
¿Pero que hace tan tentadora esta región y porque los países se disputan un territorio que hasta hace poco no interesaba a nadie?
La respuesta es simple, un 25% de las reservas de petróleo del mundo, en un momento en el que el precio aumenta así como las tensiones en la mayoría de los países productores del crudo en el mundo. Pero con la gran ventaja de que la explotación de estas reservas se hace cada vez más fácil, ya que el deshielo que aumenta cada año, lo cual permite que la explotación de los recursos naturales presentes en esta zona sea rentable para las grandes potencias.
Es decir, para cualquier país de los que hacen parte del conflicto, obtener una porción del precioso botín significa disminuir su dependencia energética de terceros países y obtener el control de las últimas reservas de petróleo que quedan actualmente.
Lo que no parece importarle a ninguna de estas potencias es el deterioro del polo, o el calentamiento global que puede generar la sobreexplotación del mismo, daños que pueden llegar a alcanzar dramáticas proporciones. Pero mientras el grueso de los habitantes del mundo vemos impávidos estas acciones de destrucción de nuestro medio ambiente, un grupo de “grandes” hombres de negocios y un puñado de países afilan sus colmillos para generar riquezas para su propio beneficio.
Y yo me pregunto, no serán los mismos hombres que nos han metido en la crisis financiera en la que nos encontramos actualmente gracias a su audacia para los negocios y su falta de escrúpulos?
Otra situación que me preocupa es que la noticia ha salido publicada en un pequeño apartado de una página interior de un pequeño periódico y que la he leído casi por accidente, sin que la mayoría de los medios tradicionales hayan hecho mucho eco de lo que desde 2007 se conoce y sin que se le haya dado la importancia que una tragedia de esta magnitud nos puede generar. Tenemos que ser consientes de que el derretimiento de los polos traerá tras de sí una de las mayores catástrofes planetarias de nuestra epoca. Si la oportunidad para producir más combustible fósil extraído de los polos se traduce en más producción de CO2, el círculo vicioso de destrucción ambiental se habrá perpetuado.
O cambiamos nuestra forma de ver el mundo bajo la única dimensión del dinero o nos vamos a encontrar dentro de muy poco con una situación sin retorno, en la que lo menos importante será el mismo dinero.
Bibliografía
• http://www.elpais.com/articulo/internacional/Arranca/guerra/Artico/elpepuint/20070930elpepiint_5/Tes
• http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rusia/Noruega/trocean/Artico/extraer/gas/petroleo/elpepusoc/20100916elpepusoc_9/Tes
• http://www.elpais.com/articulo/opinion/fiebre/oro/artico/elpepiopi/20100829elpepiopi_1/Tes
• http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=41921
• http://revistaterritorio.wordpress.com/2009/03/27/%C2%BFgran-guerra-por-el-artico/
• http://www.ecologiablog.com/post/1382/rusia-podria-haber-una-guerra-por-el-artico
• http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/9483790.stm
• http://www.peopleandplanet.net/?lid=29832§ion=45&topic=23
• http://www.adn.es/impresa/lavida/20110513/NWS-0188-Wikileaks-Artico-destapa.html
• http://blogeko.iljournal.it/2010/wikileaks-e-le-trame-che-si-dipanano-dietro-allenergia-leni-la-shell-e-copenhagen/57389
• http://blogeko.iljournal.it/2011/wikileaks-rivela-la-corsa-allartico-lultimo-eldorado-del-petrolio-e-del-gas/60867
• http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/12_05_11_wikicables_artic.pdf
• http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rtico
• http://servicios.laverdad.es/nuestratierra/nt08092007/suscr/nec1.htm
• http://blogs.periodistadigital.com/medioambiente.php/2006/02/28/polo_norte
• http://estasemana.cip.cu/noticias/el-reparto-del-polo-norte
Fuente: People and planet
Fecha de publicación: Mayo 16 de 2011
Análisis por: Esteban Montoya
Resumen:
El aumento del deshielo de la zona ártica de Groenlandia ha destapado desde hace unos años la carrera por el petróleo, el gas, los minerales, la pesca, el territorio y la navegación. En esta nueva guerra están involucrados todos los países miembros del llamado Consejo Ártico (Rusia, EE UU, Canadá, Islandia, Noruega, Suecia, Finlandia y Dinamarca) y ninguno de ellos quiere quedarse atrás y por eso se han reunido la semana pasada en la ciudad de Nuuk, Groenlandia, para firmar el primer tratado vinculante sobre el futuro de la región.
La noticia de la guerra del ártico no es nueva, ya que desde 2006 Estados Unidos puso en marcha una comisión que permitiera ratificar, después de 25 años, el tratado de la ley del mar, el cual regula y concede el derecho sobre las aguas internacionales.
La Ley del Mar establecía un plazo para que, a partir de 2009, los países pidiesen extender las 200 millas que la ONU les concedió como aguas territoriales. "Si un país demuestra que su plataforma continental, el lecho marino anexo al continente, se extiende más allá de las 200 millas, puede reclamar su soberanía" según el Instituto Polar Noruego.
Pero la intención de EEUU, al poner en marcha esta comisión con tanta anticipación, buscaba principalmente ratificar el tratado lo más pronto posible para demostrar que su plataforma continental llega hasta el Polo Norte y así reclamar su parte del Ártico. Al ratificar el tratado más tarde, EE UU tenía más años para presentar los estudios. Pero si tardaba, podía encontrarse con que otros países ya habían logrado la soberanía del territorio.
Por su parte las demás potencias como Rusia y Noruega han puesto fin en 2010 a un contencioso que ha durado casi 40 años, en el cual se repartían las aguas del mar de Barents y del Océano Ártico. Los ministros de Exteriores de Canadá y Rusia reafirmaron sus pretensiones contrapuestas sobre la cordillera submarina de Lomonósov, y acordaron que la disputa debía decidirse en la ONU, en la Convención de Derecho Marítimo. La solución se acordó en abril del mismo año, durante la visita del presidente ruso Dmitri Medvédev a Oslo, y se hizo oficial con la firma del acuerdo, que divide las aguas en disputa en "dos partes equivalentes".
No resulta sorprendente, entonces, que después de este acuerdo Rusia haya plantado su bandera en el lecho del océano Ártico, a 4.261 metros de profundidad, en un típico gesto de conquista.
En el campo de las relaciones internacionales, esa acción fue apenas una señal de lo que se cocía en aquella región, pero presagiaba lo que está empezando a ocurrir y que en una filtración denuncia wikileaks en la que los países empiezan a tener serios conflictos para repartirse una porción de una región que, literalmente, se está derritiendo.
¿Pero que hace tan tentadora esta región y porque los países se disputan un territorio que hasta hace poco no interesaba a nadie?
La respuesta es simple, un 25% de las reservas de petróleo del mundo, en un momento en el que el precio aumenta así como las tensiones en la mayoría de los países productores del crudo en el mundo. Pero con la gran ventaja de que la explotación de estas reservas se hace cada vez más fácil, ya que el deshielo que aumenta cada año, lo cual permite que la explotación de los recursos naturales presentes en esta zona sea rentable para las grandes potencias.
Es decir, para cualquier país de los que hacen parte del conflicto, obtener una porción del precioso botín significa disminuir su dependencia energética de terceros países y obtener el control de las últimas reservas de petróleo que quedan actualmente.
Lo que no parece importarle a ninguna de estas potencias es el deterioro del polo, o el calentamiento global que puede generar la sobreexplotación del mismo, daños que pueden llegar a alcanzar dramáticas proporciones. Pero mientras el grueso de los habitantes del mundo vemos impávidos estas acciones de destrucción de nuestro medio ambiente, un grupo de “grandes” hombres de negocios y un puñado de países afilan sus colmillos para generar riquezas para su propio beneficio.
Y yo me pregunto, no serán los mismos hombres que nos han metido en la crisis financiera en la que nos encontramos actualmente gracias a su audacia para los negocios y su falta de escrúpulos?
Otra situación que me preocupa es que la noticia ha salido publicada en un pequeño apartado de una página interior de un pequeño periódico y que la he leído casi por accidente, sin que la mayoría de los medios tradicionales hayan hecho mucho eco de lo que desde 2007 se conoce y sin que se le haya dado la importancia que una tragedia de esta magnitud nos puede generar. Tenemos que ser consientes de que el derretimiento de los polos traerá tras de sí una de las mayores catástrofes planetarias de nuestra epoca. Si la oportunidad para producir más combustible fósil extraído de los polos se traduce en más producción de CO2, el círculo vicioso de destrucción ambiental se habrá perpetuado.
O cambiamos nuestra forma de ver el mundo bajo la única dimensión del dinero o nos vamos a encontrar dentro de muy poco con una situación sin retorno, en la que lo menos importante será el mismo dinero.
Bibliografía
• http://www.elpais.com/articulo/internacional/Arranca/guerra/Artico/elpepuint/20070930elpepiint_5/Tes
• http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rusia/Noruega/trocean/Artico/extraer/gas/petroleo/elpepusoc/20100916elpepusoc_9/Tes
• http://www.elpais.com/articulo/opinion/fiebre/oro/artico/elpepiopi/20100829elpepiopi_1/Tes
• http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=41921
• http://revistaterritorio.wordpress.com/2009/03/27/%C2%BFgran-guerra-por-el-artico/
• http://www.ecologiablog.com/post/1382/rusia-podria-haber-una-guerra-por-el-artico
• http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/9483790.stm
• http://www.peopleandplanet.net/?lid=29832§ion=45&topic=23
• http://www.adn.es/impresa/lavida/20110513/NWS-0188-Wikileaks-Artico-destapa.html
• http://blogeko.iljournal.it/2010/wikileaks-e-le-trame-che-si-dipanano-dietro-allenergia-leni-la-shell-e-copenhagen/57389
• http://blogeko.iljournal.it/2011/wikileaks-rivela-la-corsa-allartico-lultimo-eldorado-del-petrolio-e-del-gas/60867
• http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/12_05_11_wikicables_artic.pdf
• http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81rtico
• http://servicios.laverdad.es/nuestratierra/nt08092007/suscr/nec1.htm
• http://blogs.periodistadigital.com/medioambiente.php/2006/02/28/polo_norte
• http://estasemana.cip.cu/noticias/el-reparto-del-polo-norte
sábado, 22 de enero de 2011
Reflexionemos sobre nuestra forma de consumir
Os dejo un vídeo sobre como trabaja la industria actual. Un poco de reflexión sobre como estamos actuando al margen de la crisis económica en la que nos encontramos. También un increíble documental que complementa esta visión desde otro punto de vista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)